Giurisprudenza
In evidenza
La Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 19312/2018 conferma l’interpretazione della nozione di imballaggio sostenuta da CONAI.
Recenti
La Corte di cassazione con la sentenza n. 31537/2024, in accoglimento del ricorso di CONAI, ha cassato con rinvio la sentenza della Corte d’appello di Roma n. 6364/2021.
La Corte di cassazione ha definito una controversia relativa all’identificazione della natura di imballaggi terziari di una specifica tipologia di beni, vale a dire i grandi contenitori.
Il Tribunale di Roma con la sentenza n. 13328/2023 è intervenuto nuovamente sulla responsabilità del corretto versamento del contributo ambientale.
La Corte di Appello di Roma con la sentenza n. 4794/2023, è intervenuta nuovamente sulla responsabilità del corretto versamento del contributo ambientale.
La Corte di Cassazione con la sentenza n. 12458/2023 ha definito una controversia relativa all’identificazione della natura di imballaggi terziari di una specifica tipologia di beni, vale a dire i “grandi contenitori.
Il Tribunale di Roma, con la Sentenza_n_8638_2022, consolidando il proprio orientamento, ha riconosciuto la natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
La sentenza n. 2364 del 2022 del Tribunale di Roma, confermando quanto già stabilito dalla sentenza n. 614 del 2022 del medesimo Tribunale.
La sentenza del Tribunale di Roma n. 614/2022 chiarisce alcuni aspetti relativi al versamento del Contributo Ambientale sugli imballaggi.
Con la sentenza n. 10172/2021 il Tribunale di Roma ha confermato il proprio orientamento in merito alla natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
Con la sentenza n. 8184/2021 il Tribunale di Roma ha confermato il proprio orientamento in merito alla natura di imballaggio del film protettivo adesivo.