Giurisprudenza
In evidenza
La Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 19312/2018 conferma l’interpretazione della nozione di imballaggio sostenuta da CONAI.
Recenti
La sentenza del Tribunale di Roma n. 614/2022 chiarisce alcuni aspetti relativi al versamento del Contributo Ambientale sugli imballaggi.
Con la sentenza n. 10172/2021 il Tribunale di Roma ha confermato il proprio orientamento in merito alla natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
Con la sentenza n. 8184/2021 il Tribunale di Roma ha confermato il proprio orientamento in merito alla natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
Il Tribunale di Roma con una nuova sentenza ha definito un giudizio di primo grado circa la natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
Con la sentenza del Tribunale di Roma n. 3222 del 13 Febbraio 2020 si consolida l’orientamento della giurisprudenza di merito che riconosce la natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
Con la sentenza parziale del Tribunale di Roma n. 16149 del 7 agosto 2019, è stata ribadita, a seguito di una valutazione ex ante, la natura di imballaggio del film adesivo protettivo in polietilene.
La Corte di Cassazione è intervenuta per la prima volta su un procedimento penale avviato da CONAI nei confronti di chi ha applicato il contributo ambientale senza dichiaralo e versarlo al Consorzio.
Le osservazioni CONAI sul comunicato POLIECO relativo alla sentenza della Corte d’appello di Roma 474/2019.
CONAI pubblica una nota di chiarimento sul film adesivo in polietilene, da considerarsi imballaggio.
Anche i contenitori, le casse e i pallet impiegati nella logistica e nella movimentazione di magazzino e nelle linee di produzione dell’utilizzatore costituiscono imballaggi.